Максим Невенчанный: Новая мировая архитектура. Неужели Украину ждёт распад?
Современная архитектура многополярного мира образована выставочными государствами вокруг США, с управляемыми из Госдепа правительствами. Эти страны – примеры для подражания. Или выставка для завлечения. Составляющие вместе с США условный «золотой миллиард».
А остальные государства – это ресурсная база. Продовольственное сырье, энергетика, пресная вода, рабочая сила, ценные высококвалифицированные кадры, и прочие полезные ископаемые. Эти страны имеют условную пометку «стремящиеся» к «золотому миллиарду».
Как только страна получает такую пометку, она как бы имеет большую благосклонность США и больше контактов со странами золотого миллиарда. Считается, что это увеличивает шансы этого государства стать частью «золотого миллиарда». Но за этой благосклонностью скрывается одно НО.
Оказывается, «стремящиеся» должны выполнять рекомендации США без обсуждений и тени сомнений. Отдавая свои ресурсы и деиндустриализируя свою промышленность. Также необходимо упростить систему образования и сократить социальную заботу государства о своих гражданах. Ведь это ненужные расходы. Если быть точным, то государство должно деградировать. Но так как все это проходит с одобрения США и стран «золотого миллиарда», то этот регресс страны преподносится как большая победа. Особенно, если в западных СМИ постоянно говорится, что над страной взяли шефство США. И вуаля, это уже не деградация и регресс, а уверенные шаги по освобождению. Правда, от своих ценных ресурсов. Но кто ж об этом скажет на демократических СМИ?
Остается совсем чуть-чуть, и эта деградация страны в один прекрасный день обернется чудом. Люди вдруг заживут, а все эти сложности, это такой временный переходный этап. Который все время затягивается.
Но как показали время и практика, кто бы ты не выполнял рекомендации Запада, ни одна «стремящаяся» страна еще не стала успешной. Но это не потому, что рекомендации Запада неверные. А потому, что успеху «стремящихся» кто-то все время завидует. Поэтому переходной период все время затягивается, а страна постепенно превращается в колонию. А успех приходит лишь к подконтрольным западу руководителям этих государств, не смотря на все время откладывающиеся всеобщие улучшения.
Такая схема одурачивания и выкачивания ресурсов существовала долгое время. И достигала успехов, так как держалась на монополии западной банковской системы, западной валюте, контроле логистических маршрутов и религиозной вере в демократию, которая спасет весь мир. Но не сейчас, а потом. Которая вот-вот наступит, тем более что об этом постоянно пишут «правильные» западные СМИ.
И каждое отдельно взятое маленькое государство не могло в одиночку противостоять этой схеме оболванивания. Рано или поздно, «непослушный» лидер, думающий о своих людях, а не о выкачке ресурсов из своей страны, не мог удержать натиск всей машины по распространению «демократии». Он подвергался клевете, а его народ презрению и изоляции. В результате длительных информационных кампаний Запада, народ будущей колонии, был подготовлен к смене неподконтрольного национального лидера. Со всеми вытекающими негативными последствиями для этой страны.
Тогда некоторые крупные государства начали замечать, что противостоять этому растворению суверенитета и порабощению со стороны Запада, возможно только объединившись. Ведь поработили и колонизировали в первую очередь мелкие государства или тех, кто первым кинулся в объятия западных кураторов по демократизации.
Но объединиться в этом противостоянии Западу не так просто. Каждое крупное государство желает стать этим объединительным центром и важным геополитическим полюсом. И Китай и Иран, и Россия, и Бразилия, и Индия и даже Турция или Саудовская Аравия. И это еще не все перечисленные. Даже в Африке была такая страна как Ливия с ее лидером Муамаром Каддафи. Арабскую весну в Египте тоже, наверняка, помните.
Так вот, из-за различных масштабов государств, религиозно-идеологических предрассудков, технологической ограниченности и других политико-географических факторов, ни одно из вышеназванных государств не сможет в ближайшее время полностью противопоставить себя США, как гегемону современного однополярного мира. И каждое государство это понимает.
Если Китай мечтает стать вторым равнозначным, но противоположным США полюсом, то другие вышеназванные государства, смогут претендовать лишь на полюс влияния в своей локальной цивилизации. Тюркской, Арабской, Африканской, Латиноамериканской. Есть конечно и государства-цивилизации. Такие как Индия, Китай, Россия и Иран. Они уже являются полюсом локальной цивилизации и конкурируют за увеличение государств, попадающих в орбиту их влияния. Несомненно, конкуренция за отдельные страны может вызывать противоречия между этими государствами-цивилизациями. Например, куда отнести Казахстан, Армению, Молдову, Таджикистан? К какой локальной цивилизации? Да и ту же Украину, где развернулся конфликт Западной цивилизации с Россией.
Из-за желания оторвать Украину от Русской цивилизации и начался конфликт Запада против России. Такую же политику отделения кусков территорий от стран-цивилизаций, Запад проводит повсеместно.
Поэтому все, без исключения, центры локальных цивилизаций едины в том, что гегемону США и его сателлитам, тяжело будет грабить любую страну, если она входит в орбиту влияния локальной цивилизации. А вот по отдельности, любое государство не сможет сохранить себя и свою страну в целостности и благополучии. Поэтому наметилась новая тенденция в перестройке мировой архитектуры. Из каждой отдельной страны-государства выстраивается локальная цивилизация, благодаря объединению. Или присоединению мелких стран к государству-цивилизации. Таким как Россия, Китай, Иран, Индия.
Это существенно меняет геополитический ландшафт во всем мире. Теперь гегемон и страны «золотого миллиарда» имеют дело не с маленьким кирпичиком в виде страны-государства, которую запросто можно поставить на колени и выжать все ресурсы, а с крупными геополитическими блоками. В виде локальных цивилизационных объединений. И двигают мировую архитектуру к этим изменениям государства-цивилизации.
Несомненно, в авангарде этих изменений стоит Россия и Путин. Как бы высокопарно это не звучало. Именно Россия и Путин подтолкнули эти изменения своими действиями на Украине и запустили механизм антиколониальной революции в действие. Где по итогу происходящих процессов мы получим не один непоколебимый центр геополитического влияния, как этого желает США. И не два равнозначных, как этого желает Китай. А несколько крупных цивилизационных блоков, равнозначных по своему геополитическому влиянию, как это сегодня необходимо России.
Чтобы эти локальные цивилизации, оформившись в новую форму геополитической архитектуры, смогли нейтрализовать гегемонию США. Завершить их монополию «порядка, основанного на правилах». И установить новый мировой порядок. Основанный на справедливости.
А что же там будет с Украиной? Да, собственно говоря, на территории Украины начались необратимые процессы распада. Большая часть Украины попадет в орбиту влияния России, как центра русской цивилизации. И не важно, в виде полного присоединения к России, как новые территории государства РФ. Или как относительно независимое общественно-политическое объединение со своими органами власти. Как Беларусь, например.
Но в любом случае, большая часть украинского народа присоединится к русской цивилизации и значительно ее укрепит. А та часть современной Украины, которую составляют жители с агрессивными настроениями по отношению к Русской цивилизации, либо отколются, и станут мелкими, но гордыми «независимыми» государствами а-ля прибалтийские страны. Либо по кускам будут поглощены станами запада. Польшей, Румынией и Венгрией.
И остановить этот процесс невозможно. Это данность, основанная на современных процессах и тенденциях перестройки мировой архитектуры. Где агрессивно настроенным странам в самом сердце любой из локальной цивилизаций не будет места. Собственно говоря, США сейчас и сражаются за сохранение Зеленского и осколков Украины только потому, что падение режима Зеленского и раскол Украины будет знаменовать старт новой архитектурной перестройки.
Эта запись также доступна в Telegram автора.



ОБСУЖДЕНИЯ