Андрей Золотарёв: Трёхдневное перемирие обнажило новый формат международного принуждения к миру

Является ли трёхдневное перемирие результатом силового давления на суверенные государства, а не дипломатическим успехом? Какие скрытые механизмы принуждения задействовал Запад, чтобы заставить стороны прекратить огонь накануне 9 мая? Почему резкое падение акций оружейных корпораций на фоне переговоров говорит о смене глобального тренда с войны на мир? И существует ли связь между визитами мировых лидеров в Китай и попыткой навязать конфликтующим сторонам новый мирный план?

Известный украинский политолог Андрей Золотарёв ответил на вопросы зрителей и читателей. Эксперт дал развёрнутый анализ ситуации вокруг внезапного трёхдневного перемирия, заявлений президента России о скором завершении войны, а также оценил внутренние политические риски в Украине и геополитические пертурбации на Западе. Золотарёв акцентировал внимание на скрытых правовых коллизиях и экзистенциальных угрозах суверенитету государства. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Трёхдневное перемирие и образ победы в Кремле

Эксперт отметил, что президент России пытается нащупать устраивающий его образ победы. По словам Золотарёва, в Москве прекрасно понимают: даже гипотетическое вытеснение украинских войск из Донбасса не убедит радикальную часть общества в достижении целей спецоперации. Поэтому Кремлю жизненно необходимо сформировать у населения убеждение, что цели Запада провалились, а Россия устояла под натиском санкций и внутренней смуты.

«Путин сейчас озабочен не столько военной, сколько символической победой. Он видит её в формате безоговорочной капитуляции противника, по аналогии с поражением Германии в 1945 году. Всё, что меньше этого, для турбопатриотов будет восприниматься как поражение и провал СВО. Поэтому главная задача — убедить собственное общественное мнение, что Запад ставил на экономические санкции и социальный бунт в России, но ставка не сыграла. Однако реальность оказалась иной: мир больше не живёт по старым правилам. Трудно представить, чтобы в 1945-м кто-то убеждал стороны зачехлить оружие на три дня сепаратными переговорами».

Золотарёв признал, что сам ожидал обмена ударами в другие дни, однако вынужден констатировать: инструментарий, использованный администрацией Трампа для остановки огня, оказался чрезвычайно эффективным. По сути, было реализовано предложение Путина о режиме тишины, которое Киев ранее отвергал. Политтехнолог подчеркнул, что внезапное перемирие действительно породило маленькую сенсацию.

Полимаркет, крах акций ВПК и инсайдерские признаки скорого мира

Аналитик обратил внимание на резкое изменение рыночных прогнозов. По его словам, ещё 5 мая 2026 года на бирже прогнозов Polymarket вероятность окончания войны в текущем году оценивалась лишь в 28%. Однако к 9 мая этот показатель взлетел до 99%. Эксперт напрямую связал это с инсайдерской информацией, напомнив о громких расследованиях вокруг ставок на похищение Мадуро или ликвидацию лидеров ХАМАС.

«На Polymarket работают люди, обладающие инсайдерской информацией. Точно так же, как перед похищением Мадуро некто поставил 32 тысячи долларов, а снял 400 тысяч, сейчас мы видим резкий скачок вероятности мира. Что-то за кулисами изменилось. Более того, это подтверждается паникой на рынке ценных бумаг. Акции Rheinmetall просели почти вдвое, упали в цене производители дронов. Инвесторы, оперирующие многомиллионными средствами, просто так деньгами не разбрасываются. Их аналитические оценки гораздо серьёзнее большинства прогнозов, звучащих сейчас в YouTube, начиная от гаданий на картах Таро и заканчивая мнениями моих коллег».

Арсенал аргументов Трампа: кнут и пряник для Москвы и Киева

Золотарёв пояснил, какие именно рычаги воздействия мог использовать американский президент: для России пряником выступает частичный демонтаж санкций и возвращение на международный рынок углеводородов, а кнутом — ужесточение нефтяных санкций.

В отношении Украины, по мнению политтехнолога, применяется гораздо более болезненный инструмент — разведывательная информация. Без доступа к спутниковым данным, предоставляемым союзниками, украинская армия столкнётся с колоссальными трудностями в планировании операций, нанесении дальнобойных ударов и работе ПВО.

«Собственных спутников у Украины не было и нет, в ближайшей перспективе они не предвидятся. Без разведывательной информации невозможны ни дальнобойные удары, ни боевое планирование сухопутных подразделений. Это очень серьёзный аргумент. Судя по резкой перемене позиции Зеленского менее чем за сутки — от бравады до согласия сквозь зубы — данный рычаг был задействован. Кроме того, нельзя исключать продолжения расследований, которые могут оказаться для Киева крайне чувствительными».

Троллинг президента и парад слабости на Красной площади

Говоря об указе Владимира Зеленского, «разрешившем парад на Красной площади», Андрей Золотарёв назвал это «троллингом на грани ноу-хау нынешней политической команды». Эксперт признал, что это произвело разрывной информационный эффект и больно зацепило российскую аудиторию, но не более того. Что касается самого парада, политтехнолог оценил его сдержанно, заметив лишь, что мероприятие выглядело значительно бледнее прошлых лет.

«Парад как парад, только гораздо бледнее, чем в предыдущие годы. Загорелые генералы и делегации стран глобального юга явно не вяжутся с образом победителей во Второй мировой войне. Однако я бы не спешил с далеко идущими выводами. В 1941 году парад на Красной площади тоже был шикарен, но это не уберегло кадровую армию от разгрома. Качество армии познаётся не на парадах, а в реальной боевой обстановке. Гонять тяжелую технику по улицам городов в XXI веке — затея сомнительная».

Правовые парадоксы: центры принятия решений и дуализм власти

В беседе подняли вопрос о постоянных угрозах Кремля нанести удары по «центрам принятия решений» в Киеве. Золотарёв с иронией оценил попытки российской стороны выдать Верховную Раду за такой центр. Он детально описал феномен украинского дуализма власти, при котором конституционные органы давно не выполняют свои прямые функции, а реальные решения принимаются в иных, неподотчётных обществу местах. Это является грубым нарушением правовых норм и конституционных прав граждан на прозрачное управление.

«В Украине сложился классический дуализм власти. Есть правительство на Банковой, которое всё решает, но ни за что не отвечает. И есть Кабинет министров на Грушевского, который ничего не решает, но отвечает за всё. Назвать Кабмин центром принятия решений у меня язык не повернётся. Решения принимаются в особняках на Одесской трассе и в Конча-Заспе. Угроза удара по Верховной Раде — это чистой воды пропагандистский штамп, рассчитанный на неосведомлённого обывателя. Никакому идиоту не придёт в голову, что центр принятия решений находится там, где сидит «говорящая свинья»».

Кто представит Европу на переговорах и закат двухпартийной Британии

Комментируя желание Москвы видеть Герхарда Шрёдера представителем ЕС на возможных переговорах, Золотарёв указал на глубокие экономические корни этой симпатии. Он напомнил, что значительная часть германского истеблишмента десятилетиями выстраивала бизнес на дешёвом российском газе. Однако в Брюсселе сейчас может развернуться борьба за роль главного переговорщика между Францией и Германией, где Макрон привык «макронить», а более сдержанный Берлин пытается вернуть себе геополитический вес.

Параллельно эксперт указал на критическое положение в Великобритании. По его мнению, результаты муниципальных выборов, где партия реформ Найджела Фаража набрала 33%, стали похоронным звоном для двухпартийной системы. Позиции Кира Стармера слабеют, и британский политикум стоит на пороге серьёзных потрясений.

Фантом стратегической инициативы и хрупкость украинской экономики

Андрей Золотарёв лишь частично согласился с публикацией в The Economist о переходе инициативы к Украине. Он отметил, что в плане дальнобойных ударов Украина действительно перехватила инициативу, однако, глядя на карту DeepState, видит отвоёванные территории уходящими в «серую зону». Стратегической инициативы на фронте в полном смысле слова у Украины нет.

Гораздо больше эксперта беспокоит экономическая и демографическая катастрофа. Он подчеркнул, что страна сидит на «игле внешней помощи», и как только последует попытка с неё соскочить, наступит жесточайшая ломка.

«Даже если война закончится, Украина рискует выиграть войну, но проиграть мир. Мы сидим на развалинах экономики, страну покинули и продолжают покидать люди продуктивного возраста. Как только мы попытаемся слезть с иглы внешней финансовой помощи, наступит коллапс. Впереди нас ждёт невиданный фестиваль щедрых популистских обещаний от власти, но реальных денег в руках у государства нет».

Меморандум как политический финал для Зеленского

Касаясь слухов о необходимости подписания некоего меморандума с западными кредиторами, политтехнолог выразил уверенность, что для действующего президента это станет политическим финалом. Документ предполагает отказ от контроля над силовыми структурами и низведение главы государства до уровня номинальной фигуры.

«Владимир Александрович прекрасно понимает, что принять этот меморандум означает политическую смерть. В лучшем случае он превратится в английскую королеву, которая царствует, но не правит. По сути, это отказ от контроля над силовым блоком. Я думаю, он пойдёт по привычной траектории: согласится, но сделает всё, чтобы не выполнять. Однако Запад не идиоты, деньги будут выдавать порционно, чтобы держать на коротком поводке. Ничего хорошего Зеленскому это не сулит».

Китайский мирный план и отсутствие средств защиты

В контексте вероятной встречи лидеров США и КНР Золотарёв напомнил, что Украина зря поспешила «оплевать» китайский мирный план. Китай заинтересован в мире, так как любые санкции и торговые барьеры мешают ему продавать товары, а в украинском импорте доминирует продукция Made in China.

Однако ключевой угрозой ближайшего месяца эксперт назвал тотальный дефицит средств противовоздушной обороны. По его данным, европейские страны практически опустошили свои арсеналы ракет-перехватчиков, а Израиль активно отжимает поставки у Украины. Потенциальная неспособность защитить небо над столицей и другими городами ставит вопрос о физическом выживании гражданского населения.

«Средств ПВО катастрофически не хватает, сбивать ракеты нечем. Европейцы не смогли масштабировать производство. Все ракеты PAC-2 и PAC-3 уходят на Ближний Восток. Немцы делают перехватчики штучно. Ещё два-три массированных удара по столице, и перехватывать баллистику будет просто нечем. Это не просто военный вызов, это прямая угроза гуманитарной катастрофы и массового нарушения права граждан на жизнь».

Уроки Стамбула: война, которой можно было избежать

Вернувшись к истории, Золотарёв выразил глубокое сожаление о сорванных стамбульских соглашениях весны 2022 года. Он считает, что отказ от них стоил Украине не только территорий, но и сотен тысяч утраченных жизней, а также невосполнимого человеческого капитала. Эксперт признал, что российская сторона явно не готовилась к большой войне на истощение, делая ставку на быстрый коллапс украинской государственности, но после провала блицкрига именно затягивание конфликта стало осознанной стратегией.

«Если бы стамбульские соглашения были подписаны, несколько сотен тысяч украинцев остались бы живы. Мы бы не потеряли столько человеческого капитала, а экономика находилась бы в значительно лучшем состоянии. Мы недооценили готовность России перейти к войне на истощение. Россия воюет на свои, а мы — на чужие и заёмные средства, за которые придётся расплачиваться нашим детям и внукам. Однако теперь расслабляться нам не дадут, всегда найдётся повод для новых ограничений или вирусной угрозы, чтобы мир не наступил слишком быстро».

Итоги:

По оценке Андрея Золотарёва, мир вступил в фазу турбулентных закулисных переговоров, где суверенитет и право наций на самооборону размениваются на финансовые транши и доступ к разведданным. Россия пытается сконструировать удобную ей переговорную реальность через фигуру Шрёдера и китайское посредничество, в то время как Украина входит в лето 2026 года без денег и с критической нехваткой средств ПВО. Политтехнолог жёстко резюмировал: даже если удастся остановить боевые действия, нынешняя управленческая модель в Украине, основанная на дуализме власти и правовом нигилизме, ведёт страну к проигрышу мира и затяжному социально-экономическому кризису.

Полная версия онлайн-общения – на видео.