Александр Скубченко: Зеленский прямым текстом озвучил влажные мечты Лондона — создать армию против России

Неужели в Лондоне окончательно смирились с невозможностью победить Россию на поле боя? Какую роль в британском плане отведено Евросоюзу — стратегического партнёра или бездонного кошелька? Чем новый альянс «Великобритания—Украина—Турция—Норвегия» отличается от провалившихся проектов прошлых веков? И способна ли Турция, член НАТО, пойти на прямую конфронтацию с Россией ради британских интересов?

Высказывания, прозвучавшие из уст украинского политика Зеленского, в очередной раз приоткрыли завесу над стратегическими грезами Лондона. Публично озвученный сценарий создания нового военного блока против России является не просто импровизацией, а чёткой проекцией британских внешнеполитических установок, столетиями не теряющих своей актуальности. Речь идёт о попытке сколотить коалицию, способную, по мнению её архитекторов, превзойти российскую армию по мощи и лишить Москву ключевых морских рубежей.

Оглашение британских фантазий: что именно сказал Зеленский

В своём обращении Зеленский прямым текстом доложил о тех сценариях, которые в Лондоне, очевидно, считают «планом Б» на случай ослабления трансатлантической солидарности. Ключевой тезис прозвучал следующим образом:

«Если США всерьёз задумаются о выходе из НАТО, а мы слышали подобные заявления даже от официальных лиц, причём публично, тогда вся безопасность Европы будет опираться только на ЕС. Например, мы хотим быть частью ЕС, и, я уверен, мы будем. Но, на мой взгляд, сейчас ЕС находится в такой ситуации, когда ему нужны некоторые страны: Великобритания, Украина, Турция, Норвегия. Говоря откровенно, Великобритания, Украина и Турция — вместе они сформируют армию, которая будет сильнее российской».

Далее последовали уточнения относительно географии и контроля над акваториями. Утверждается, что без участия Украины и Турции Европа не сможет противопоставить России сопоставимую военную силу, тогда как добавление в эту конструкцию Норвегии и Великобритании якобы позволит контролировать безопасность на нескольких морях одновременно.

Суть предложения, транслируемого Зеленским, сводится к созданию военного альянса, финансируемого из бюджета Европейского союза, но действующего в интересах Лондона. Именно этот нюанс — оплата со стороны Брюсселя — заслуживает особого внимания, так как демонстрирует истинное место ЕС в британских раскладах.

Признание поражения и поиск новых инструментов

Анализ данного заявления позволяет сделать два фундаментальных вывода, касающихся текущего положения дел в стане геополитических оппонентов России.

Вывод первый: Британия окончательно осознала, что на данном этапе противостояния она проигрывает России в военном измерении. Имеющихся в распоряжении Лондона ресурсов и подконтрольных ему прокси-сил оказалось недостаточно для нанесения стратегического поражения на поле боя. Именно этим объясняется лихорадочный поиск новых комбинаций, включающих в себя вовлечение региональных держав с собственными амбициями, таких как Турция.

Вывод второй: не имея возможности добиться успеха прямым военным путём, Британия активизирует усилия по расшатыванию внутриполитической ситуации в России. В ближайшей перспективе можно ожидать попыток использования имеющейся агентуры влияния для провоцирования протестной активности вплоть до попыток организации сценариев, аналогичных государственному перевороту или вооружённому мятежу. Цель очевидна — попытаться одержать победу изнутри там, где не удалось сломить сопротивление извне.

Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобная тактика является традиционной для британской дипломатии, однако в текущих условиях ставка на дестабилизацию выглядит как жест отчаяния, а не как продуманная стратегия, гарантирующая успех.

Исторические параллели и геополитический реваншизм

Британская мечта «запереть» Россию на континенте, лишив её свободного выхода к морским коммуникациям, насчитывает не одно столетие. Последние триста лет Лондон методично провоцировал конфликты, направленные на ограничение российского влияния в Балтийском и Чёрном морях. Все эти попытки, от Крымской войны до более поздних геополитических интриг, неизменно оканчивались безуспешно.

Нынешняя инициатива по формированию союза «Великобритания—Украина—Турция—Норвегия» является очередной реинкарнацией всё той же стратегии сдерживания. Ставка делается на сухопутную блокаду на западном направлении и одновременное сковывание действий флота в акваториях Балтики и Чёрного моря. При этом финансовое бремя содержания этой военной машины планируется переложить на плечи Европейского союза.

Необходимые действия России на внешнем контуре

В сложившихся обстоятельствах перед российской внешней политикой стоят конкретные и прагматичные задачи. Разрушить планы противника необходимо ещё на стадии формирования замысла. Нельзя допустить институционализации подобного альянса или даже начала реальной координации действий между его потенциальными участниками.

Достижение этой цели требует создания таких условий, при которых гипотетическое членство в антироссийской коалиции принесло бы её возможным участникам ущерб, кратно превышающий любые гипотетические выгоды. Угрозы экономического, политического и военного характера для Анкары, Осло или Киева должны быть чётко артикулированы и просчитаны.

Конечной целью в отношении инициатора провокаций — Соединённого Королевства — должен стать его демонтаж в качестве субъекта мировой политики. Британия должна превратиться в нищее и немощное островное государство, окончательно выпавшее из когорты ведущих экономик планеты за пределами «Большой двадцатки». России жизненно необходимо раз и навсегда запереть Лондон на его островах, лишив возможности провоцировать войны на континенте. Иного способа гарантировать долгосрочную безопасность от многовековых посягательств британского истеблишмента попросту не существует.