Анатолий Шарий: Впервые в истории Украины рейтинги главы Офиса превысили президентские

Почему назначение Кирилла Буданова главой Офиса президента изначально задумывалось как ловушка? Каким образом конфликт между Будановым и Андреем Ермаком перерос в прямую угрозу для Владимира Зеленского? Что стоит за публичной защитой Украинской Православной Церкви со стороны главы Офиса президента? И как отстранение Буданова от управления силовыми операциями связано с личной завистью Зеленского?

Журналист Анатолий Шарий ответил на вопросы зрителей и читателей. В центре обсуждения оказалось противостояние между президентом Владимиром Зеленским и недавно назначенным главой Офиса президента Кириллом Будановым. Как подчеркнул Шарий, конфликт перешел в открытую фазу, а его развязка может наступить уже до конца лета 2026 года. Эксперт детально разобрал причины эскалации, правозащитные аспекты, связанные с защитой канонической Церкви, и манипуляции вокруг военно-промышленного комплекса. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Назначение как капкан: почему Буданов оказался во главе Офиса президента вопреки интересам Ермака

Анатолий Шарий напомнил зрителям предысторию кадровых перестановок на Банковой. По его словам, после отставки Андрея Богдана и ухода Андрея Ермака, который «оккупировал ухо и попу» президента, требовалась фигура, способная консолидировать власть, но при этом удобная для последующей утилизации. Появление фамилии Буданова в шорт-листе изначально выглядело нелогично, учитывая многолетнюю вражду между начальником ГУР и все еще влиятельным Ермаком.

«Мы полагаем, что Буданов ещё до конца лета пойдёт на Зеленского. Иначе и быть не может, потому что Зеленский пошёл на Буданова, а Буданов, скорее всего, этого не скушает. Начиналось-то с Андрея Богдана, вполне себе вменяемого главы Офиса президента. А нужен был невменяемый, нужен был человек, который подомнёт под себя всю власть, всю полноту власти, который начнёт производить всевозможные чистки среди людей адекватных».

Эксперт отметил, что Буданов органичнее смотрелся бы на посту главнокомандующего ВСУ вместо «россиянина Сырского по прозвищу Мясник», однако его перевели в политическую плоскость. Источники в оборонном секторе признавались Forbes, что Ермак терпеть не мог Буданова из-за его медийного веса и прямой связи с западными партнерами. Как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, конфликт интересов между силовым и политическим блоком в Украине носит системный характер.

«Это враг Ермака, а Ермак его терпеть не мог. Источники в оборонке тогда признавались Форбс, что Буданов не нравится Ермаку, как и все люди, имеющие медийный вес и поддержку партнёров. В частности, ему вменяли и ошибочные сроки завершения войны».

«Спасительный звонок» из США: как вмешательство Байдена и позиция Трампа повлияли на устойчивость Буданова

В ходе эфира была затронута тема внешнего влияния на кадровые решения в Украине. Анатолий Шарий сообщил, что предыдущие попытки Ермака устранить Буданова через Министерство обороны, возглавляемое Рустемом Умеровым, натолкнулись на неожиданное препятствие — позицию Вашингтона. Заступничество администрации Байдена спасло главу ГУР от отставки, поскольку в Белом доме предупредили, что устранение Буданова навредит сотрудничеству разведок.

«По слухам, похожим на правду, спасло его заступничество администрации Байдена, которая предупредила, что если Ермак устранит конкурента, то это навредит сотрудничеству по линии разведок. А к самому Ермаку в Штатах отношение неоднозначное, мягко говоря».

Шарий подчеркнул, что с приходом к власти Дональда Трампа это отношение не изменилось в лучшую для главы ОП сторону. В то время как Буданов, не заявляя официально о политических амбициях, уже обогнал Зеленского в рейтингах доверия наравне с Валерием Залужным. Именно эта растущая популярность, по мнению Шария, и стала триггером для президентской ревности.

Разрушение мифов: заявление Буданова о беспилотниках и мобилизационном резерве России

Одним из самых резонансных моментов эфира стал комментарий о публичных высказываниях Буданова, которые идут вразрез с официальной пропагандой киевского режима. В то время как другие чиновники рассказывают о «миллионе дронов», глава Офиса президента сделал сенсационное признание о технологической зависимости Украины. Это заявление стало ударом по имиджу военно-промышленного комплекса страны.

«В то время параллельно, когда все дуют щёки и рассказывают про беспилотники, которые, мол, «клепает» Украина, он рассказывают, что, ну, нет никаких своих беспилотников… Он говорит, что Украина — пользователь, а не полноценный производитель беспилотников. Потому что и компоненты, и 3D-принтеры, на которых печатают детали, изготовляются за границей».

Кроме того, Буданов трезво оценил мобилизационные возможности россиян, отметив, что резерв России превышает 23 миллиона человек. Шарий обратил внимание на двойственность позиции: Буданову несимпатичны уклонисты, но его удивляет «тупость тех, кто хочет воевать до победы, избегая мобилизации».

Правозащитный аспект: защита УПЦ как выход на новое электоральное поле

Ключевой блок эфира был посвящен правозащитной и религиозной тематике. Анатолий Шарий подробно остановился на том, как Кирилл Буданов, в отличие от многих украинских политиков, встал на защиту Украинской Православной Церкви. Это произошло на фоне продолжающихся гонений на религиозную общину и нападок со стороны радикалов. Заявление Буданова о недопустимости вмешательства государства в дела Церкви прозвучало диссонансом на фоне политики Офиса президента при Ермаке.

«Дело в том, что жена его — прихожанка УПЦ. А он сказал, что не было никогда УПЦ Московского патриархата, понимаете? Была просто Украинская православная церковь… Перед Пасхой Буданов вступился за УПЦ и выступил за невмешательство государства в духовные дела. Фанатики уже объявили это ересью».

Шарий провел резкую грань между понятиями «трусости молчаливой» (когда человек вынужден молчать для выживания в условиях диктатуры) и «трусости деятельной», когда публичные фигуры предают Церковь ради объятий с руководством СБУ. Буданов же, по мнению блогера, решил играть на том электоральном поле, которое предали прежние союзники вроде боксеров-политиков. Его защита УПЦ стала актом политической смелости, контрастирующей с поведением окружения Зеленского.

«Есть трусость молчаливая, её можно понять. Человеку нужно выжить, к примеру, он в нацистской Германии, и он молчит себе… А есть трусость такая деятельная. Это когда ты начинаешь обниматься с главой СБУ, со всякими ублюдками, с убийцами, ворами… Это трусость деятельная».

Ревность президента и вакуум вокруг Буданова: подготовка к устранению

Эфир содержал инсайдерскую информацию о резком обострении отношений внутри властной вертикали. Шарий описал показательный эпизод с министром обороны, который зашел к Буданову без предварительного уведомления президента. Реакция Зеленского, описанная ведущим, демонстрирует крайнюю степень раздражения и страха перед растущим влиянием главы ОП.

«Приходит министр обороны к Буданову, а между ним и Зеленским там несколько этажей. И вот они сидят… Потом выходит министр обороны, а его встречает Дима Литвин и говорит: «Зайдите-ка к Владимиру Александровичу». А Зеленский там рвёт и мечет и говорит: «Это мой дом. Хренали ты сюда приходишь и меня не уведомляешь, к кому приходишь»».

Вокруг Буданова целенаправленно создается вакуум: уволены его заместители, к нему перестали ходить на планерки, тему силовых операций полностью перехватила СБУ, а сам он отодвинут от всех треков, кроме переговоров и обменов пленными. По мнению Анатолия Шария, это классическая подготовка к «сливу» через провал на дипломатическом фронте.

«На чём хотят его жахнуть? Скорее всего, на провале переговоров. Вот в переговорах какой-то будет затык, и скажут: «Ну, всё, это Буданов. Объективно хороший парень, но не справился»».

Бонус: война дронов и страх перед переговорами в РФ

В заключительной части эфира Шарий коснулся наращивания поставок беспилотников Киеву. Он отметил, что только Великобритания планирует отправить 120 000 дронов за год. Реакция Минобороны РФ на появление европейских производств (публикация адресов цехов) была названа бессмысленной в условиях, когда все красные линии давно перейдены. Эксперт связал попытки ограничить Telegram и интернет в России именно с подготовкой общества к непопулярным компромиссам в переговорном процессе.

Итоги: политическая борьба или вопрос выживания?

Подводя итог эфира, Анатолий Шарий выразил уверенность, что развязка конфликта между Зеленским и Будановым неизбежна. Буданов, осознавая угрозу собственной политической ликвидации, скорее всего, предпримет контрмеры. По мнению ведущего, речь идет не просто об аппаратной склоке, а о столкновении двух подходов к управлению страной: откровенно авторитарного и пытающегося апеллировать к широким массам, включая защиту прав верующих УПЦ. Именно правозащитная риторика и успехи на переговорном треке делают фигуру главы Офиса президента крайне опасной для действующей власти в Киеве.

«Буданов это понимает, поэтому, скорее всего, в ближайшее время, если не дурак, а он не дурак, пойдёт на Зеленского. Именно политическая борьба обострится, потому что Буданов видел свои рейтинги, которые реальные».

Полная версия онлайн-общения – на видео.